«Советский мир»: каким путем должны пойти Россия и Украина

В отечественном политикуме, прессе и блогосфере постоянно поднимаются вопросы, что нам делать с Украиной в случае военной победы и взятия ее территории под свой контроль. Есть варианты с присоединением ее частей к Российской Федерации, с нейтральным статусом или в составе Союзного государства РФ и РБ. Варианты действительно имеются, правда, сперва еще надо одолеть ВСУ. Но, пожалуй, главный вопрос – это на каком основании и в какой форме пытаться реинтегрировать Украину? Что конкретно мы собираемся построить с ее участием?

На написание данной статьи автора строк натолкнули две публикации коллеги на «Репортёре». В одной еще 12 января сего года он задался вопросом, возможно ли восстановление Советского Союза, и сам же разгромил эту идею, придя к выводу, что ностальгирующие по СССР просто «хотят халявы». А не так давно вышла статья с заголовком «Чем опасно построение «Русского мира» на Украине», где коллега раскритиковал и эту идею. Остаться в стороне после этого не получилось, придется закинуть свои пять копеек, поскольку нашей стране действительно придется выбирать что-то одно из этих двух концепций.



Да, именно что придется. Если вдруг кто-то еще не осознал, началась Третья мировая война, которую против нас ведет коллективный Запад. Американские МБР в нашу сторону не летят только потому, что у России есть свой ядерный арсенал, которым мы сможем ответить, упокоив агрессора. Война идет по всем фронтам: на Украине против нас воюют руками ВСУ и Нацгвардии, пропагандистская война ведется в мировых СМИ, торговая идет в формате калечащих санкций против целых секторов российской экономики и т. д.

В краткосрочной перспективе в силах ВС РФ одержать военную победу над украинской армией, взяв территорию бывшей Незалежной под свой контроль. Это вполне можно сделать до конца 2022 года, если не праздновать труса и не изображать из себя «великих миротворцев». Но на этом война Запада на уничтожение России не закончится. Следом запылает Прибалтика, потом Молдавия, где нас уже сейчас упорно провоцируют местные русофобские власти. Никуда не денутся ограничительные меры, направленные на экономическое удушение нашей страны. Для России, которую десятилетиями упорно подсаживали на зависимость от экспорта углеводородного сырья, это настоящий вызов самому ее существованию. С полупустым федеральным бюджетом перспективы сохранения территориальной целостности могут оказаться не столь радужными, как это кажется здесь и сейчас.

Выход только один – построение реального интеграционного проекта с мощной самодостаточной и диверсифицированной экономикой, по сути, автаркии. Но для этого нужна база в виде 400, а лучше 500 миллионов обеспеченных потребителей. Да, это должны быть именно платежеспособные потребители, а не какие-нибудь голодранцы, еле тянущие от зарплаты до зарплаты.

И нельзя сказать, что попытка сделать нечто подобное не предпринималась. У нас есть Евразийский экономический союз, объединяющий Россию, Белоруссию, Армению, Казахстан и Киргизию. Также в нем есть страны-наблюдатели, к которым относятся Молдавия, Узбекистан и Куба. Вот только по факту попытка построить интеграционное образование, как в Евросоюзе, где просто всем было бы выгодно находиться, не сложилась. Едва запахло жареным, наши казахстанские партнеры поспешно открестились от России. Первый замруководителя администрации президента Казахстана Тимур Сулейменов заявил дословно следующее:


Не стоит ждать чудес и от Армении, которая уже начала некие консультации с блоком НАТО в рамках участия в программе альянса «Партнерство во имя мира». Никто не хочет быть в одной лодке с Россией, которая приговорена коллективным Западом к уничтожению. Все эти наши так называемые союзники поспешно выскочат из любых договоров и соглашений, обязывающих их к чему-то конкретному, если будет угроза того, что от США прилетит им самим.

По факту Евразийский экономический союз и ОДКБ – это организации мирного времени, которые существуют, пока все относительно спокойно. Со всеми своими проблемами России придется справляться самостоятельно. Или в рамках иных международных структур, которые она сможет создать. И вот тут мы переходим к главному вопросу – а что конкретно мы можем построить, из чего придется выбирать?

«Русский мир»

И в 2014 году на Донбассе, и в 2022-м очень многие воюют с нашей стороны за так называемый Русский мир. Почему так называемый? Потому что до сих пор нет четкого юридического определения, что это такое, и потому каждый понимает это по-своему, вкладывая собственные смыслы.

По мнению автора строк, «Русский мир» – это некая абстрактная концепция, придуманная для сублимации отсутствующей в современной России государственной идеологии. Более всего напрягает, что ее создателем является не кто иной, как Владислав Сурков, «злой гений» Новороссии и один из главных творцов «Минска-1» и «Минска-2», из-за которых сейчас на Украине льются реки крови. Слово ему самому:


Как видите, это чистосердечное признание того, что абстрактная идея «Русского мира» была придумана абсолютно циничным и беспринципным человеком с целью подмены понятий и манипуляции общественным сознанием. Звучит ее название красиво, бесспорно, но из-за своей абстрактности она лишена конкретного содержания. Более того, если брать данную концепцию как основу для построения интеграционного проекта на постсоветском пространстве, она даже еще и вредная.

«Русский мир» – это объективно ареал трех славянских стран: России, Белоруссии и Украины. В нашей стране проживает более 145 миллионов человек, в Белоруссии – чуть больше 9 миллионов, на Украине до Майдана было свыше 41 миллиона человек, сейчас – хорошо если более половины. То есть своими силами мы никаких 400-500 миллионов обеспеченных потребителей не получим. Необходимо дальнейшее расширение, но куда и как? Зачем «Русский мир», например, казахам? Или армянам? Или узбекам? Или молдаванам? Или нашим татарам? Или чеченцам, которые сейчас героически воюют против украинских нацистов, с их праворадикальными националистическими идеями? Нет ли здесь некоего базового противоречия?

Конечно, есть. Концепция «Русского мира» имеет право на существование, но только в рамках национальной империи, где один народ – русский, и его религия – православная, по определению будет первым среди равных. Насколько правильным будет подобное государство и чем оно лучше «укрорейха», который мы с такой кровью сейчас пытаемся ликвидировать? В условиях противостояния с Западом это путь к изоляции, деградации и загниванию, который приведет в конечном итоге к распаду.

«Советский мир»

Гораздо более правильным и перспективным представляется строительство нового Советского Союза, основанного на принципах многонациональности и светскости. Вместо субстрата в виде «Русского мира» нашей стране нужна государственная идеология, социалистическая. В условиях Третьей мировой войны с коллективным Западом выстоять на марафонской дистанции, которая нам предстоит впереди, сможет только Союз, выстроивший собственную, полностью независимую от него социально-экономическую систему.

И этот новый наднациональный «СССР-2» может стать общим домом и для русских, и для украинцев, и для казахов, и для молдаван, и для белорусов, и для узбеков, и для всех других народов, которые готовы стать единым советским народом. «Советский мир» – это более рациональная и справедливая интеграционная концепция, чем «Русский мир». Его символом может стать Красный флаг, с которым вышла навстречу вээсушникам та безымянная бабушка на Украине.

Иного пути у нас просто нет, поскольку все иные ведут в среднесрочной или долгосрочной перспективе к загниванию и краху.