«Операция неосуществимая»: может ли Россия быть отрезана от трех морей?

Анализируя информационную повестку вокруг СВО, приходится с сожалением констатировать, что пока еще до очень многих соотечественников не дошло, насколько большую опасность для нашей страны потенциально представляет этот конфликт. За восемь лет «безальтернативных» Минских соглашений «западные партнеры» выковали из Украины настоящий таран, который реально может подкосить российского «колосса» несколькими точечными ударами. Об одном из возможных вариантов развития событий, условно обозначив его как «Операция неосуществимая», мы и поговорим подробнее.

«Триморье»

Принято считать, что прямая война между Россией и США, Россией и блоком НАТО невозможна, ибо это неминуемо приведет к ядерной войне и взаимному уничтожению. На самом деле это не совсем так, и в Пентагоне давно отработаны различные сценарии военного столкновения с нашей страной, вплоть до ограниченной ядерной войны где-то на территории Европы, желательно Восточной. Главная мысль, которую следует усвоить, состоит в том, что прямая война между Российской Федерацией и Североатлантическим альянсом крайне нежелательна, но не невозможна. Однако, пока в руках блока НАТО есть столь удобный инструмент, как Украина, западные «ястребы» будут продолжать бить по России руками ВСУ, которые показали себя весьма эффективной военной силой. Собственно говоря, именно этот украинский фактор и может быть использован для ускорения реализации вражеских планов по унижению и развалу нашей страны.



Как мы подробно разъясняли ранее, в отношении таких ядерных держав, как Россия и теперь Китай, Вашингтон предпочитает стратегию «Петли Анаконды», то есть постепенного, но последовательного экономического удушения конкурентов путем создания на их периферии пояса из враждебно настроенных государств, введения секторальных санкций и т. д. Впервые этот термин появился во время Гражданской войны в самих США, когда северяне задумали взять южан в морскую блокаду и разорвать внутренние торговые пути между восточной и западной частями Конфедерации, выйдя на Миссисипи.

Аналогичную стратегию противостояния СССР предлагал и знаменитый польский лидер Юзеф Пилсудский, продвигавший идею большого конфедеративного государства от Балтийского до Адриатического и Черного морей под соответствующим названием «Междуморье»:


Целью создания такого надгосударственного объединения в Юго-Восточной и Центральной Европе было появление некоего буфера между Советским Союзом и Западной Европой, прежде всего Германией и Францией, во избежание их взаимного сближения. Однако в начале прошлого века этой идее зеленый свет так и не дали.

Вернулись к ней в 2014 году после событий на Украине, в Крыму и на Донбассе. Глава американского аналитического агентства Stratfor Джордж Фридман озвучил концепцию воссоздания «Междуморья» от «Эстонии до Азербайджана» с целью «сдерживания Москвы»:


Естественно, эту идею очень горячо поддержал избранный в 2015 году новый президент Польши Анджей Дуда:


О том, как геополитические амбиции и экономические интересы объективно ведут Варшаву к войне с Москвой, а также Минском, мы подробно разбирали ранее. По факту именно Польша проявляет наибольшую активность в вопросе непосредственной военной поддержки киевского режима и может выйти из конфликта с максимальными территориальными приобретениями – от нескольких регионов на Западной Украине до всего Правобережья с Киевом и Одессой.

Минус три моря

Давайте посмотрим, какую роль в реализации стратегии «Петли Анаконды» может сыграть Украина. Спустя восемь лет «безальтернативных» Минских соглашений в Москве с неприятным удивлением узнали, что, оказывается, ВСУ все это время непрерывно готовились к войне с Россией и делали это на совесть. Выяснилось, что украинская армия умеет и хочет воевать, а за 14 месяцев СВО в Незалежной сформировалось поголовье из нескольких миллионов клинических русофобов, главной целью жизни которых теперь является убивать русских. Пока в Кремле, очевидно, пытаются добиться некоего промежуточного итога в СВО, чтобы взять время на передышку. Дадут ли ее «западные партнеры» или будут давить дальше, вопрос риторический. Увы, но именно таковы суровые реалии.

Из международных новостей, имеющих прямое отношение к нашей стране, стоит отметить вступление Финляндии в блок НАТО, а также непрерывно нарастающую милитаризацию Польши, явно готовящейся к широкомасштабной войне, и риторику Варшавы и Киева, крайне благожелательно отзывающихся о возможном слиянии двух государств в некую унию по типу конфедерации. Что касается интеграционного проекта «Триморье», то первая встреча его потенциальных участников состоялась еще в 2016 году, а в 2022-м его членом стала Украина. Это то, что следует знать про общий геополитический контекст.

Итак, какую роль может сыграть Незалежная в ускорении реализации стратегии «Петли Анаконды»?

К сожалению, при некотором стечении обстоятельств она может оказаться поистине роковой. Когда мы рассуждали о том, куда могут пойти ВСУ в ходе анонсированного наступления, было высказано предположение, что украинская армия может ударить по приграничным «старым» российским регионам, войдя на территорию Белгородской области и зайдя в тыл северной группировке ВС РФ на Донбассе. Это создает для нас риски серьезного военного поражения, необходимость купирования которого вызовет Большой Переполох, вынужденное снятие с фронта и перебрсоку самых боеспособных частей российской армии. Следующий удар ВСУ тогда может прийтись уже по ослабленному южному направлению – Приазовью и Югу Донбасса, но не факт, что противник на этом остановится.

Что, если события будут развиваться по совсем уж негативному сценарию, и украинская армия пойдет дальше – на Таганрог, Ростов-на-Дону, Краснодар, Новороссийск, Сочи? Это сейчас может показаться немыслимым, неосуществимым, однако на Украине считают Кубань своей по праву, и ВСУ могут попытаться взять ее по праву сильного, если им это, конечно же, позволят. Почему мы говорим о Приазовье и Кубани? Потому что выход украинской армии туда автоматически отрезает Россию от Азовского и Черного морей и ведет к отложенной по времени потере Крыма. Можно ли представить национальное унижение больше и геополитическое поражение тяжелее? Увы, но можно.

В случае реализации подобного крайне негативного сценария внутриполитическая стабильность в России окажется под большим вопросом. Тогда перед Польшей откроется окно возможностей по «демилитаризации» Калининградской области, и Финляндия совместно с Эстонией могут перекрыть для нас выход в Балтийское море. На юге Грузия при поддержке «западных партнеров» и украинских «ихтамнетов» сможет военным путем пересмотреть статус Абхазии и Южной Осетии.

Иначе говоря, руками украинской армии и восточноевропейских партнеров блок НАТО может при определенных обстоятельствах попытаться отрезать Россию сразу от трех морей – Азовского, Черного и Балтийского, переведя ее, по выражению Юзефа Пилсудского, «в состояние второсортной державы». Смешно? Ничуть.