Раздел Украины между Россией и Польшей не станет концом государственности первой

На написание данной заметки автора строк подтолкнуло упорно распространяемое в нашем обществе мнение, что война за Украину закончится ее разделом между Россией и Польшей, а также другими восточноевропейскими странами, что якобы и будет наилучшим исходом. В рамках данной установки ни на какую Западную Украину ВС РФ и НМ ЛДНР идти якобы не надо, оставив ее Варшаве. Это большая ошибка.

В продвижении тезиса о том, что война на территории Незалежной закончится разделом ее территории между Россией и Польшей, отметился, например, набравший невиданную популярность украинско-российский видеоблогер Юрий Подоляка. Эту же мысль в той или иной вариации теперь повторяют многие читатели «Репортера». Дескать, войдут на Западную Украину поляки, венгры и румыны, заберут ее себе, а России достанется все остальное. Само государство Украина тогда якобы прекратит свое существование, что признают Варшава, Будапешт и Бухарест, и это будет блистательным завершением спецоперации. К сожалению, все не так просто, как многим хотелось бы.



Увы, но вывод о том, что история украинской «незалежности» закончится ее разделом между Россией и восточноевропейскими соседями, неверен, поскольку строится на ложных посылках. Об этом необходимо поговорить подробнее.

Во-первых, все предыдущие 5 месяцев в Кремле утверждали, что целью спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины не является смена ее правящего режима. Однако несколько дней назад глава МИД РФ Сергей Лавров сделал новое заявление:


Изменения в риторике действительно позитивные, но пока что нет никакой конкретики о том, что именно Москва готова предложить украинцам взамен режима Зеленского, в каких именно границах будет сформирована эта «новая» Украина. За скобками остается вопрос, как к этому всему отнесутся восточноевропейские соседи, имеющие своим виды на Западную Украину.

Во-вторых, раздел разделу, как говорится, рознь. Признаться, автор данных строк ранее также рассматривал вопрос о возможности неких договоренностей Москвы с Варшавой, Будапештом и Бухарестом о том, что к ним могут отойти некогда принадлежавшие им части Западной Украины. Однако всегда подчеркивалось, что этот сценарий может быть приемлемым только в том случае, если Галиция, Закарпатье и Буковина отойдут к Польше, Венгрии и Румынии официально, по результатам референдума по типу крымского.

Это действительно могло бы решить массу проблем. Поляки, несомненно, провели бы «дебандеризацию» Галичины намного жестче и эффективнее, чем на это способна современная российская бюрократия. Все, что происходило бы по ту сторону границы, уже было бы не нашей проблемой. Однако при этом появились бы и новые сложности. Блок НАТО де-факто и де-юре приблизился бы еще ближе к России. Минобороны РФ лишилось бы сухопутного коридора к Закарпатью, которое нужно ВС РФ как удобнейший плацдарм в Восточной Европе. О том, насколько важен нашей стране «Карпатский коридор», мы подробно рассказывали ранее.

Отметим, что все описанное выше было бы актуально в случае официального присоединения Западной Украины к восточноевропейским соседям. А если оно будет неофициальным?

Следует помнить, что с той стороны тоже не дураки сидят и все эти наши «хитрые планы» они прекрасно видят. Вот, допустим, Варшава действительно введет свои войска на территорию Галичины и Волыни. Злая ирония заключается в том, что об этом Киев может ее попросить сам, чтобы высвободить ВСУ для действий против ВС РФ на Восточном и Южном фронтах. Предположим, что Незалежная терпит сокрушительное поражение на всех направлениях, а российские войска вновь идут под Киев. И что дальше? А дальше украинская власть просто перебирается во Львов, который становится новой столицей, а Украина сжимается до Западной. Будет ли это победой России? Отчасти да. Но совсем не полной, поскольку Незалежная юридически сохранится, территориально – на Галичине под «крышей» Польши, члена блока НАТО.

Но что, если Варшава принципиально не станет присоединять Галицию, как того наивно ожидают многие наши соотечественники? Вместо этого во Львове будет подписана уния об образовании конфедеративного государства Польши и Украины, которое поставит целью восстановление независимости и территориальной целостности бывшей Незалежной?

Напомним еще раз, Польша – это член блока НАТО. То есть появляются основания для будущего столкновения России со всем Североатлантическим альянсом, которое может произойти, как мы предположили, уже на горизонте 2025-2027 годов, когда Европа избавится от критической энергозависимости от российских углеводородов, а следом за ней к конфликту сможет подключиться и Япония, поставив вопрос по Курилам. Фантастика? Ничуть.

Сдержки и противовесы

Итак, мы установили, что вывод о завершении истории украинской государственности через ее раздел между Россией, с одной стороны, Польшей, Венгрией и Румынией, с другой, является ошибочным. Взятие под контроль ВС РФ польской границы после выхода в Одесскую область к Приднестровью является безальтернативным, если в Кремле действительно хотят завершить спецоперацию хотя бы промежуточной большой победой. Это позволит решить сразу две гигантские проблемы.

Во-первых, так будут перекрыты поставки вооружений и боеприпасов западного производства, топлива и ГСМ для нужд ВСУ. Падение киевского режима станет вопросом времени, невеликого.

Во-вторых, откроется окно возможностей для решения проблемы Калининградской области. Этот эксклав отрезан от основной территории Российской Федерации Белоруссией, Литвой и Польшей. Пробивать силой так называемый Сувалкский коридор сейчас, когда ВС РФ втянуты в долгосрочный вооруженный конфликт с Украиной, ввязываясь в прямое противостояние с блоком НАТО, безумие. Но есть один вариант.

Как мы говорили ранее, в случае взятия российскими войсками Галичины может появиться предмет для торга между Варшавой и Москвой. В обмен на строительство экстерриториальной магистрали от Белоруссии до Калининградской области через польскую часть Сувалкии Польша могла бы получить Галицию. И вот тут хотелось бы ответить на ряд комментариев наших читателей, которым, естественно, виднее. Кто-то вполне резонно отметил, что поляки по наущению Вашингтона потом могут начать «пакостить», перекрыв для России этот сухопутный коридор под любым предлогом. Другой, житель Калининградской области, через губу заявил, что никакая Сувалкия ему не нужна, ему-де подавай удобную автомобильную магистраль через Литву.

Отвечаем. Того, кому подавай трассу через Литву, хочется спросить, а Вильнюс-то с этими его «хотелками» вообще согласен? А если не согласен, этот «диванный геополитик» готов сам взять в руки автомат и пойти отвоевывать у страны – члена блока НАТО такую удобную автомагистраль через Литву? Насчет того, что сухопутный коридор через польскую часть Сувалкии может быть перекрыт, замечание очень верное, и оно нуждается в разъяснении.

Помните, в Кремле все пытались договориться с Токио о режиме совместного хозяйственного использования Курил? При этом острова юридически должны были оставаться российскими, а фактически – использоваться Японией. Нечто подобное можно было бы организовать и на Западной Украине. Гипотетически возможно четырехстороннее соглашение между Россией, Белоруссией, Польшей и послевоенной Украиной «Об особом статусе Восточных кресов». Допустим, Галичина де-юре остается украинской, но фактически – польской при условии ее полной, 100%-ной демилитаризации и «дебандеризации». В обмен на режим ее «хозяйственного использования» Варшава предоставляет России экстерриториальный сухопутный коридор от Белоруссии до Калининградской области. Если же по какой-то причине Сувалкия поляками перекрывается, РФ получает право «милитаризации» Восточных кресов путем ввода туда своих войск и выдворения всех иностранных граждан, кроме украинцев. При этом за Минобороны РФ сохраняется Закарпатский плацдарм и сухопутный коридор до него.

Получается этакая система сдержек и противовесов, которая вполне может работать. Но для этого на Западную Украину должны зайти российские войска. Первыми.